地下室嵌固端的理解

在有地下室的结构设计时,地下室的顶板是否做为上部结构的嵌固是很重要的这不仅仅是关系到计算结构的内力的大小,而且在某些工程中会整体结构成为一个超限建筑如底框等结构型式

在常规概念中,地下室的顶板应与室外地坪基本平,高差多在600以下但有些地下室为半地下室,有时露出地面的部分多于埋置于土中的部分,当这种情况下是否能做为嵌固,其比例应控制在多少为砂土宜?

在多数结构中,板面的高差一般不大,即便时有较大高差时,也仅时地下室顶板中的一小部分那么当高差大于多少时,不应当认为是在同一平面内,当其面积超过整层面积的多少比例时不能做为嵌固?

以上两种情况,我想只要是视做嵌固的,其地下室顶板所做的加强应当高于规范中的要求,这一点是肯定的但这只是个概念性的问题,对度的衡量应该如何把握呢,请各位说说文化活动区看法

强度嵌固--柱的塑性铰出现在地上一层的下端,而不是出现在梁柱节点两侧的梁上,即强梁弱柱.实现的方法1)增大梁的抗弯能力;(2)增大地下室柱顶的抗弯能力;(3)满足规范的各项要求.

2 对于第一个问题,地下室埋置深度较浅时的情况一般出现在多层建筑,这时的地下室周边一般不会有伸到地下室顶的钢砼墙,规范要求的2倍刚度很难满足,嵌固点不会取在地下室顶.

3 对于逆止阀第二个问题,基于1的理解,只要楼板是连续的,在满足规范的各项要求的前提下,是可以认为是嵌固点的.但有2点应注意:一是保证剪力的传递;二是注意错平处梁的受扭问题.对于梁受扭的问题,如果可以考虑错平处只传递平行于建筑外边线的剪力(横向外墙错平处只考虑传递横向剪力,纵向外墙错平处只考虑传递纵向剪力),则此问题不存在.

主体结构计算模型的底部嵌固部位两跑楼梯,理论上应能限制构件在两个水平方向的平动位移和绕竖轴的转角位移,并将上部结构的剪力全部传送给地下室结构因此最重要的是加强作为主体结构嵌固部位地下室楼层的侧向刚度和整体承载能力

对于地下室作为上部结构嵌固的问题,我也思考许久了,但正如大地说的,往往是停留在概念上,无法量化

规范要求,地下室的车相刚度不应小于相应塔楼侧向刚度的2倍,但实际上地混凝土预埋件下室的侧向刚度与塔楼的侧向刚度是不连续的,至少很大部分是不连续的,这主要体现在以下几个方面:

2、地下室往往有较厚的侧壁和地下水池、人防墙体等混凝土墙,从而大大增加了地下室的侧向刚度,但这些构件与上部结构是不连续的,分布也是不均匀的当然如果地下室与基础设计成箱形基础时,刚度的均匀性要好得多

内容转自网络,版权归原作者所有,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:http://www.chinameidu.net/gob/3.html